www.go6tv.com เมื่อเวลา 10.00 น. วันที่ 21 กันยายน 2553 ศาลอาญากรุงเทพใต้ ได้อ่านคำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ กลับคำพิพากษาศาลชั้นต้น ยกฟ้องนายรังสรรค์ ต่อสุวรรณ อดีตนักธุรกิจและสถาปนิกชื่อดัง และพวกรวม 4 คน ได้แก่ นายสมพร หรือ หมา เดชานุภาพ, นายเณร มหาวิไล, นายอภิชิต อังศุธรางกูร หรือ เล็ก สตูล ในคดีจ้างวานฆ่านายประมาณ ชันชื่อ (ถึงแก่อนิจกรรมแล้ว)อดีตประธานศาลฎีกา เหตุเกิดเมื่อปีปลายปี 2535-ต้นปี 2536 หลังจากที่ศาลอาญากรุงเทพมีคำพิพากษา(เมื่อวันที่ 29 กันยายน 2551)ให้จำคุกนายรังสรรค์ ต่อสุวรรณและนายอภิชิต อังศุธรางกูรในฐานะผู้จ้างวาน 25 ปี จำคุก นายสมพร เดชานุภาพ นายเณร มหาวิไล ในฐานะทีมมือปืน 16 ปี 8 เดือน
สำหรับเหตุผลในการยกฟ้องนั้น ศาลระบุว่า จำเลยไม่มีเหตุจูงใจในการจ้างวานฆ่าและคำให้การของพยาน 2 ปากที่เป็นจำเลยไม่น่าเชื่อถือ
สำหรับคดีดังกล่าว พนักงานอัยการฝ่ายคดีอาญากรุงเทพใต้ เป็นโจทก์ยื่นฟ้องนายสมพร หรือ หมา เดชานุภาพ, นายเณร มหาวิไล, นายอภิชิต อังศุธรางกูร หรือ เล็ก สตูล และนายรังสรรค์ ต่อสุวรรณ ร่วมกันเป็นจำเลยที่ 1-4 ตามลำดับในความผิดฐานใช้ จ้าง วาน และก่อให้ผู้อื่นกระทำผิดฐานฆ่าคนตาย เมื่อวันที่ 16 กรกฎาคม 2536 โดยคำฟ้องระบุความผิดสรุปว่า ระหว่างวันที่ 1 ตุลาคม 2535 ย– 25 พฤษภาคม 2536 ติดต่อกัน วันเวลาใดไม่ปรากฏชัด จำเลยที่ 4 บังอาจเป็นผู้ก่อให้ผู้อื่นกระทำผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยเจตนาและไตร่ตรองไว้ ก่อน โดยใช้ จ้าง วาน ยุยงส่งเสริมให้นายอภิชิต จำเลยที่ 3 จัดหาบุคคลไปฆ่านายประมาณ ชันซื่อ ให้ถึงแก่ความตาย จากนั้น นายอภิชิต เป็นผู้ใช้ให้นายบรรเจิด จันทนะเปลิน ให้จัดหาบุคคลไปฆ่านายประมาณ ซึ่ง นายบรรเจิด ตอบตกลงตามที่นายอภิชิต จ้างวาน จึงติดต่อให้นายสมพร จำเลยที่ 1 และนายเณร จำเลยที่ 2 จัดหาบุคคล ซึ่งได้นายประทุม สุดมณี และนายบำรุง ชัยเมือง ไปฆ่านายประมาณ แต่ภายหลังทั้งสองกลับใจไม่ยอมกระทำความผิด นายประมาณ ชันซื่อ จึงไม่ถูกฆ่าตายสมดังเจตนาของจำเลย การกระทำของจำเลย เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,289,83 ,84 ขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสี่ตามฟ้อง
ในชั้นสอบสวน จำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2 ให้การรับสารภาพ แต่กลับให้การปฏิเสธในชั้นศาล ส่วนจำเลยที่ 3 และจำเลยที่ 4 ให้การปฏิเสธโดยตลอด
คดีดังกล่าวเกิดขึ้นเมื่อปี 2536 นับเป็นข่าวครึกโครมมากเนื่องจากขณะนั้นนายประมาณ ดำรงตำแหน่งประธานศาลฎีกา ส่วนนายรังสรรค์ ต่อสุวรรณ เป็นสถาปนิกชื่อดัง ทั้งสองฝ่ายนำพยานเข้าสืบฝ่ายละหลายสิบปาก โดยฝ่ายโจทก์มีนายตำรวจหลายนาย อาทิ พล.ต.ท.โสภณ สวิคามิน, พล.ต.ท.ธนู หอมหวน, พ.ต.อ.จุมพล มั่นหมาย (ขณะนั้น) พ.ต.ต.ทวี สอดส่อง (ขณะนั้น) ใช้เวลาพิจารณาคดีและสืบพยานนานกว่า 15 ปี ศาลจึงนัดฟังคำพิพากษา
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น