ระดับน้ำในแม่น้ำเจ้าพระยาที่เพิ่มสูงขึ้น ทำให้น้ำไหลเข้าท่วมบ้านเรือนประชาชนชนและร้านค้าที่อยู่ภายในตลาดพระเครื่อง ย่านท่าพระจันทร์ เมื่อวันที่ 30 กันยายน
ขอขอบคุณมติชนออนไลน์
วันศุกร์ที่ 30 กันยายน พ.ศ. 2554
วันพฤหัสบดีที่ 29 กันยายน พ.ศ. 2554
อธิการบดี "สมคิด" จนแต้ม! ลบเพจหนี "ลูกสาวปรีดี"
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ภายหลัง นายสมคิด เลิศไพฑูรย์ อธิการบดีมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ได้โพสต์ตั้งคำถาม 15 ข้อ ฝากไปยังนักวิชาการ "คณะนิติราษฎร์" ในเฟซบุ๊กส่วนตัว โดยมีคำถามข้อหนึ่งระบุว่า "ถ้าเรายกเลิกกฎหมายที่ถูกยกเลิกไปแล้วได้ เราจะล้มเลิกการกระทำทั้งหลายและลงโทษคณะรัฐประหารกี่ชุด สุจินดา ถนอม ประภาส สฤษดิ์ จอมพล ป. อ.ปรีดี หรือจะลงโทษเฉพาะคณะรัฐประหารที่กระทำต่อนายกฯทักษิณ"
ส่งผลให้นางดุษฎี บุญทัศนกุล บุตรสาวนายปรีดี พนมยงค์ ผู้ประศาสน์การมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ที่ถูกนายสมคิดกล่าวอ้างถึงในคำถามดังกล่าว เข้ามาโพสข้อความในหน้ากระดานเฟซบุ๊กของอธิการบดีมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์คนปัจจุบันว่า
"อาจารย์เข้าใจอะไรผิดหรือเปล่าคะ ที่พูดพาดพิงถึงนายปรีดีเกี่ยวกับการรัฐประหาร ( เห็นข่าวจากนสพ.หลายฉบับ ) โปรดอธิบายด้วย"
ต่อมา นายสมคิดได้เข้ามาตอบคำถามของนางดุษฎีว่า "ผมเข้าใจท่านปรีดีดีครับ การรัฐประหารกับการปฏิวัติต่างกันครับ แต่อยากให้ผู้คนได้คิดหาเหตุผลตรึกตรองในเรื่องต่างๆ"
จากนั้นบุตรสาวนายปรีดีจึงเข้ามาพิมพ์โต้ตอบกลับอีกสองข้อความว่า "กลับไปอ่านคำให้สัมภาษณ์ของอาจารย์ต่อสาธารณชนก่อนค่ะ" และ "ขอบคุณค่ะ ที่นำปรีดี มาเทียบเท่ากับ สุจินดา ถนอม ประภาส สฤษดิ์ จอมพลป."
ผู้สื่อข่าวรายงานเพิ่มเติมว่า ในเวลาประมาณ 18.00 น. ของวันที่ 29 กันยายน เมื่อตรวจสอบไปที่หน้ากระดานเฟซบุ๊กของนายสมคิดอีกครั้งหนึ่ง พบว่า ข้อความโต้ตอบระหว่างนางดุษฎีและนายสมคิดได้ถูกลบหายไปแล้ว
ขอขอบคุณมติชนออนไลน์
ยึดทรัพย์ฐานฟอกเงินค้าอ่าง "ชูวิทย์" วิบากกรรมเสี่ยงขาด คุณสมบัติ สส.
ศาลฎีกากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ยึดทรัพย์ “ชูวิทย์” ค้าประเวณี อาบอบนวดดัง ผิดกม.ฟอกเงิน ยึดทั้งหุ้น-เงินฝากธนาคารกว่า 3 ล้านบาท ตกเป็นของแผ่นดิน
เมื่อวันที่ 29 ก.ย. ที่ศาลแพ่ง ถนนรัชดาภิเษก ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เมื่อวันที่ 27 ก.ย. ที่ผ่านมา ศาลแพ่งออกนั่งบัลลังก์อ่านคำพิพากษาศาลฎีกาพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ยึดทรัพย์นายชูวิทย์ กมลวิศิษฐ์ ส.ส.บัญชีรายชื่อ หัวหน้าพรรครักประเทศไทย โดยให้เงินในบัญชีธนาคารกรุงเทพ จำกัด (มหาชน) สาขา ถนนพระราม 9 และธนาคารกสิกรไทย จำกัด (มหาชน) สาขา ถนนรัชดาภิเษก ห้วยขวาง ที่มีเงินเหลืออยู่จำนวน 127,725.06 บาท และ 17,128.40 บาท รวมทั้งหุ้นบริษัทเดวิส ไดมอนด์ สตาร์ จำกัด หุ้นบริษัทเดวิส โคปาคาบาน่า จำกัด หุ้นบริษัทเดวิส โกลเด้นสตาร์ จำกัด และหุ้นบริษัทเดวิส ซิลเวอร์สตาร์ จำกัด รวม 33,446 หุ้น มูลค่า 3,344,600 บาท พร้อมด้วยดอกผลของทรัพย์สินดังกล่าวตกเป็นของแผ่นดิน
คดีนี้พนักงานอัยการสำนักงานอัยการสูงสุด เป็นโจทก์ฟ้องนายชูวิทย์ และบริษัทโฮ แปซิฟิค เป็นผู้คัดค้านที่ 1 และ 2 กระทำผิด พ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542 มาตรา 3 สรุปว่า สำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน (ป.ป.ง.) ได้รับรายงานว่าผู้คัดค้านที่ 1 เป็นผู้ต้องหาในความผิดเป็นธุระจัดหา ล่อไป หรือชักพาไปซึ่งบุคคลใด เพื่อให้บุคคลนั้นทำการค้าประเวณี เป็นการกระทำแก่บุคคลอายุกว่า 15 ปี แต่ไม่เกิน 18 ปี เป็นเจ้าของกิจการค้าประเวณี ซึ่งมีบุคคลอายุกว่า 15 ปี แต่ไม่เกิน 18 ปีทำการค้าประเวณีอยู่ด้วย อันเป็นความผิดมูลฐานตามพ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542 คณะกรรมการธุรกรรมตรวจสอบรายงานและข้อมูลเกี่ยวกับการทำธุรกรรมของผู้คัดค้านที่ 1 แล้วมีเหตุอันควรเชื่อว่า ผู้คัดค้านที่ 1 เกี่ยวข้องกับการจำหน่ายและย้าย ซ่อนเร้นทรัพย์จากการกระทำผิดดังกล่าว จึงมีคำสั่งยึดและอายัดทรัพย์ของผู้คัดค้านที่ 1 ไว้เป็นการชั่วคราว
ต่อมาผู้คัดค้านทั้ง 2 และน.ส.สุรัชฎา แววศรี ยื่นคำร้องขอให้เพิกถอนคำสั่ง คณะกรรมการธุรกรรมพิจารณาคำร้องดังกล่าวแล้วพบว่า นายชูวิทย์ ผู้คัดค้านที่ 1 เป็นหุ้นส่วนผู้จัดการห้างหุ้นส่วนจำกัด เทอร์เม่ และยังเป็นกรรมการผู้จัดการบจก.โฮ แปซิฟิค ผู้คัดค้านที่ 2 ที่ดำเนินกิจการอาบอบนวด ซึ่งรายได้จากกิจการจะนำเข้าบัญชีธนาคารกรุงเทพ จำกัด (มหาชน) สาขา ถนนพระราม 9 และธนาคารกสิกรไทย จำกัด (มหาชน) สาขา ถนนรัชดาภิเษก ห้วยขวาง ที่มีเงินเหลืออยู่จำนวน 127,725.06 บาท และ 17,128.40 บาท รวมทั้งหุ้นบริษัทเดวิส ไดมอนด์ สตาร์ จำกัด หุ้นบริษัทเดวิส โคปาคาบาน่า จำกัด หุ้นบริษัทเดวิส โกลเด้นสตาร์ จำกัด และหุ้นบริษัทเดวิส ซิลเวอร์สตาร์ จำกัด รวม 33,446 หุ้น มูลค่า 3,344,600 บาท ได้มาจากการกระทำความผิดมูลฐานตามพ.ร.บ.ฟอกเงินฯ จึงขอให้ศาลมีคำสั่งให้ทรัพย์สินดังกล่าวของผู้คัดค้านกับพวกรวม 6 รายการ มูลค่ารวม 3,489,453.46 บาท พร้อมดอกผลตกเป็นของแผ่นดิน
โดยศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้อง ซึ่งผู้คัดค้านทั้ง 2 ยื่นคำให้การว่า ไม่ได้ดำเนินธุรกิจที่เป็นธุระจัดหาเพื่อค้าประเวณี และไมได้เป็นเจ้าของกิจการค้าประเวณี โดยนายชูวิทย์ ผู้คัดค้านที่ 1 ถูกกล่าวหาในคดีอาญา แต่ศาลอาญาได้พิพากษายกฟ้องแล้ว ดังนั้น ทรัพย์สินดังกล่าวจึงไม่ใช่ของผู้คัดค้านที่ 1 แต่เป็นของบริษัทผู้คัดค้านที่ 2 ซึ่งได้มาโดยสุจริตจากทางการค้า จึงขอให้ศาลยกคำร้อง โดยศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วให้ยกคำร้องของอัยการ ผู้ร้อง ขณะที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้คืนทรัพย์สินตามคำร้องแก่ผู้คัดค้าน ต่อมาอัยการผู้ร้องยื่นฎีกา
ศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมศึกษาแล้วเห็นว่า ผู้ร้องระบุว่า จากการสอบสวนเกี่ยวกับการกระทำผิดมูลฐานได้ความว่า นายชูวิทย์ ผู้คัดค้านที่ 1 เป็นหุ้นส่วนผู้จัดการห้างหุ้นส่วนจำกัด เทอร์เม่ ที่ถือใบอนุญาตสถานบริการ และเป็นกรรมการผู้จัดการของบริษัทผู้คัดค้านที่ 2 ที่เปิดสถานบริการอาบอบนวดฮอนโนลูลู ที่ใช้ใบอนุญาตสถานบริการของห้างหุ้นส่วนจำกัด เทอร์เม่ และนายชูวิทย์ ผู้คัดค้านที่ 1 ยังเป็นกรรมการบริษัทในเครือเดวิส กรุ๊ป และบริษัทผู้คัดค้านที่ 2 ยังเป็นผู้สั่งซื้อถุงยางอนามัยจากบริษัทต่างๆ โดยเฉพาะในปี 2545 ได้สั่งซื้อถุงยางเป็นเงินถึง 112,559.95 บาท และจากรายงานการตรวจสอบสถานบริการอาบอบนวดในเครือเดวิส กรุ๊ป ก็พบถุงยางอนามัยใช้แล้วจากกองขยะของสถานบริการโคปาคาบาน่า และบาบาล่า 153 ถุง สถานบริการเอ็มมานูเอล 30 ถุง สถานบริการฮอนโนลูลู 9 ถุง
และยังมีพยานให้การยืนยันว่า มีผู้พาไปทำงานเป็นพนักงานนวดที่สถานบริการอาบอบนวดฮอนโนลูลู ที่จัดให้พนักงานนวดทุกคนร่วมประเวณีกับลูกค้าที่มาใช้บริการ โดยการสมัครเข้าทำงานจะต้องตรวจรูปร่างหน้าตาและร่างกายโดยไม่สวมเสื้อผ้า ตรวจโรค ตรวจเลือด และตรวจภายใน และการฝึกสอนวิธีการอาบน้ำให้กับลูกค้า ซึ่งค่าตอบแทนจะได้รับรอบละ 1,900 บาท ซึ่งวันหนึ่งจะทำงานได้ 3-5 รอบ จึงมีเหตุอันควรเชื่อได้ว่า นายชูวิทย์ ผู้คัดค้านที่ 1 และบริษัทผู้คัดค้านที่ 2 เป็นผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับเพศ ขณะที่ผู้คัดค้านทั้ง 2 นำสืบว่า ผู้คัดค้านที่ 1 ได้ให้ปิดป้ายห้ามค้าประเวณีที่สถานบริการอาบอบนวดฮอนโนลูลู ส่วนบัญชีเงินฝาก 2 ธนาคารเปิดไว้เพื่อรับชำระค่าบริการจากผู้ใช้บริการที่ชำระด้วยบัตรเครดิต ขณะที่การซื้อถุงยางของบริษัทผู้คัดค้านที่ 2 ก็นำมาเพื่อจำหน่ายให้ร้านมินิมาร์ทของสถานบริการ เหมือนกับร้านสะดวกซื้อทั่วไป โดยยืนยันว่าผู้คัดค้านทั้ง 2 ไมได้กระทำความผิด และทรัพย์สินได้มาด้วยความสุจริต
ศาลฎีกาเห็นว่า ผู้ร้องมีพยาน 2 ปาก ซึ่งทำงานเป็นพนักงานอาบอบนวดที่สถานบริการจูเลียน่า และฮอนโนลูลูให้การเกี่ยวกับรายละเอียดตั้งแต่การไปสมัครงาน การให้บริการลูกค้า และยังระบุอีกว่าหากไม่ยอมให้บริการทางเพศกับลูกค้าจะถูกนายสมชาย เจนใจ ทำร้ายพยานทั้ง 2 และยังมีพ.ต.ท.วัจฉลิน วารินหอมหวน พนักงานสอบสวนสน.มักกะสัน เป็นพยานผู้ร้องเบิกความว่า ต้นปี 2546 เจ้าหน้าที่ตำรวจสน.ห้วยขวางจับกุมนายสมชายกับพวกในข้อหาเป็นธุระจัดหาค้าประเวณี หลังจากมารดาของหญิงสาวที่ทำงานในสถานบริการฮอนโนลูลูเข้าแจ้งความ โดยผู้บังคับบัญชามอบหมายให้พยานร่วมร่วมทำการสอบสวนกับสน.ห้วยขวาง เพราะสถานบริการอาบอบนวดฮอนโนลูลูอยู่ในพื้นที่สน.มักกะสัน โดยพยานร่วมกับมูลนิธิปวีณาหงสกุลเพื่อเด็กและสตรีร่วมตรวจสถานที่เกิดเหตุไม่พบร้านค้ามินิมาร์ทและป้ายห้ามค้าประเวณี ต่อมาได้ประสานกับสำนักงาน ป.ป.ง.ดำเนินคดีกับผู้คัดค้าน นอกจากนี้ ก็ยังมีพยานผู้ร้อง ซึ่งได้กระทำการในลักษณะล่อซื้อการค้าประเวณี เห็นว่าพยานทุกปากไม่เคยมีสาเหตุโกรธเคืองกับผู้คัดค้านทั้ง 2 มาก่อน โดยเฉพาะพยานที่เป็นเจ้าพนักงานของรัฐที่ปฏิบัติราชการตามหน้าที่ จึงไม่มีเหตุให้ระแวงสงสัยว่าจะกลั่นแกล้ง ปรักปรำผู้คัดค้านทั้ง 2 และแม้บริษัทผู้คัดค้านที่ 2 จะมีกฎระเบียบการทำงานของพนักงานโดยห้ามค้าประเวณีหรือมีเพศสัมพันธ์กับลูกค้าในห้องนวดก็ตาม แต่ข้อเท็จจริงหน้าเชื่อว่าเป็นกฎระเบียบที่ออกไว้เป็นพิธีโดยไม่มีการปฏิบัติตามแต่อย่างใด
เมื่อข้อเท็จจริงปรากฏว่าผู้คัดค้านที่ 1 เป็นกรรมการผู้จัดการของบริษัทผู้คัดค้านที่ 2 ซึ่งเป็นเจ้าของสถานการค้าประเวณีดังกล่าว จึงรับฟังได้ว่าผู้คัดค้านทั้ง 2 มีส่วนเกี่ยวข้องหรือเคยเกี่ยวข้องสัมพันธ์กับการกระทำที่เป็นความผิดมูลฐานตามมาตรา 3 วรรคหนึ่ง (2) พ.ร.บ.ฟอกเงินฯ โดยไม่ต้องคำนึงว่าผู้คัดค้านที่ 1 จะถูกจับกุมตัวหรือจะต้องคำพิพากษาของศาลว่าเป็นผู้กระทำผิดและถูกลงโทษในคดีอาญาหรือไม่ ซึ่งตามบทบัญญัติกฎหมายการฟอกเงินให้สันนิฐานไว้ก่อนว่าบรรดาทรัพย์สินทั้ง 6 รายการตามร้องเป็นทรัพย์สินที่เกี่ยวกับการกระทำความผิด ซึ่งภาระพิสูจน์จะตกอยู่ที่ผู้คัดค้านทั้ง 2 ซึ่งผู้คัดค้านที่ 2ไม่ได้นำสืบให้เห็นว่าได้ทรัพย์สินทั้ง 6 รายการมาโดยสุจริต กรณีจึงไม่มีเหตุให้ศาลคืนทรัพย์สินดังกล่าวกับผู้คัดค้าน ที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยยกคำร้องของอัยการผู้ร้อง ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย
จึงพิพากษากลับว่า ให้เงินในบัญชีธนาคารกรุงเทพ จำกัด (มหาชน) สาขา ถนนพระราม 9 และธนาคารกสิกรไทย จำกัด (มหาชน) สาขา ถนนรัชดาภิเษก ห้วยขวาง ที่มีเงินเหลืออยู่จำนวน 127,725.06 บาท และ 17,128.40 บาท รวมทั้งหุ้นบริษัทเดวิส ไดมอนด์ สตาร์ จำกัด หุ้นบริษัทเดวิส โคปาคาบาน่า จำกัด หุ้นบริษัทเดวิส โกลเด้นสตาร์ จำกัด และหุ้นบริษัทเดวิส ซิลเวอร์สตาร์ จำกัด รวม 33,446 หุ้น มูลค่า 3,344,600 บาท พร้อมด้วยดอกผลของทรัพย์สินดังกล่าวตกเป็นของแผ่นดิน
เมื่อวันที่ 29 ก.ย. ที่ศาลแพ่ง ถนนรัชดาภิเษก ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เมื่อวันที่ 27 ก.ย. ที่ผ่านมา ศาลแพ่งออกนั่งบัลลังก์อ่านคำพิพากษาศาลฎีกาพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ยึดทรัพย์นายชูวิทย์ กมลวิศิษฐ์ ส.ส.บัญชีรายชื่อ หัวหน้าพรรครักประเทศไทย โดยให้เงินในบัญชีธนาคารกรุงเทพ จำกัด (มหาชน) สาขา ถนนพระราม 9 และธนาคารกสิกรไทย จำกัด (มหาชน) สาขา ถนนรัชดาภิเษก ห้วยขวาง ที่มีเงินเหลืออยู่จำนวน 127,725.06 บาท และ 17,128.40 บาท รวมทั้งหุ้นบริษัทเดวิส ไดมอนด์ สตาร์ จำกัด หุ้นบริษัทเดวิส โคปาคาบาน่า จำกัด หุ้นบริษัทเดวิส โกลเด้นสตาร์ จำกัด และหุ้นบริษัทเดวิส ซิลเวอร์สตาร์ จำกัด รวม 33,446 หุ้น มูลค่า 3,344,600 บาท พร้อมด้วยดอกผลของทรัพย์สินดังกล่าวตกเป็นของแผ่นดิน
คดีนี้พนักงานอัยการสำนักงานอัยการสูงสุด เป็นโจทก์ฟ้องนายชูวิทย์ และบริษัทโฮ แปซิฟิค เป็นผู้คัดค้านที่ 1 และ 2 กระทำผิด พ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542 มาตรา 3 สรุปว่า สำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน (ป.ป.ง.) ได้รับรายงานว่าผู้คัดค้านที่ 1 เป็นผู้ต้องหาในความผิดเป็นธุระจัดหา ล่อไป หรือชักพาไปซึ่งบุคคลใด เพื่อให้บุคคลนั้นทำการค้าประเวณี เป็นการกระทำแก่บุคคลอายุกว่า 15 ปี แต่ไม่เกิน 18 ปี เป็นเจ้าของกิจการค้าประเวณี ซึ่งมีบุคคลอายุกว่า 15 ปี แต่ไม่เกิน 18 ปีทำการค้าประเวณีอยู่ด้วย อันเป็นความผิดมูลฐานตามพ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542 คณะกรรมการธุรกรรมตรวจสอบรายงานและข้อมูลเกี่ยวกับการทำธุรกรรมของผู้คัดค้านที่ 1 แล้วมีเหตุอันควรเชื่อว่า ผู้คัดค้านที่ 1 เกี่ยวข้องกับการจำหน่ายและย้าย ซ่อนเร้นทรัพย์จากการกระทำผิดดังกล่าว จึงมีคำสั่งยึดและอายัดทรัพย์ของผู้คัดค้านที่ 1 ไว้เป็นการชั่วคราว
ต่อมาผู้คัดค้านทั้ง 2 และน.ส.สุรัชฎา แววศรี ยื่นคำร้องขอให้เพิกถอนคำสั่ง คณะกรรมการธุรกรรมพิจารณาคำร้องดังกล่าวแล้วพบว่า นายชูวิทย์ ผู้คัดค้านที่ 1 เป็นหุ้นส่วนผู้จัดการห้างหุ้นส่วนจำกัด เทอร์เม่ และยังเป็นกรรมการผู้จัดการบจก.โฮ แปซิฟิค ผู้คัดค้านที่ 2 ที่ดำเนินกิจการอาบอบนวด ซึ่งรายได้จากกิจการจะนำเข้าบัญชีธนาคารกรุงเทพ จำกัด (มหาชน) สาขา ถนนพระราม 9 และธนาคารกสิกรไทย จำกัด (มหาชน) สาขา ถนนรัชดาภิเษก ห้วยขวาง ที่มีเงินเหลืออยู่จำนวน 127,725.06 บาท และ 17,128.40 บาท รวมทั้งหุ้นบริษัทเดวิส ไดมอนด์ สตาร์ จำกัด หุ้นบริษัทเดวิส โคปาคาบาน่า จำกัด หุ้นบริษัทเดวิส โกลเด้นสตาร์ จำกัด และหุ้นบริษัทเดวิส ซิลเวอร์สตาร์ จำกัด รวม 33,446 หุ้น มูลค่า 3,344,600 บาท ได้มาจากการกระทำความผิดมูลฐานตามพ.ร.บ.ฟอกเงินฯ จึงขอให้ศาลมีคำสั่งให้ทรัพย์สินดังกล่าวของผู้คัดค้านกับพวกรวม 6 รายการ มูลค่ารวม 3,489,453.46 บาท พร้อมดอกผลตกเป็นของแผ่นดิน
โดยศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้อง ซึ่งผู้คัดค้านทั้ง 2 ยื่นคำให้การว่า ไม่ได้ดำเนินธุรกิจที่เป็นธุระจัดหาเพื่อค้าประเวณี และไมได้เป็นเจ้าของกิจการค้าประเวณี โดยนายชูวิทย์ ผู้คัดค้านที่ 1 ถูกกล่าวหาในคดีอาญา แต่ศาลอาญาได้พิพากษายกฟ้องแล้ว ดังนั้น ทรัพย์สินดังกล่าวจึงไม่ใช่ของผู้คัดค้านที่ 1 แต่เป็นของบริษัทผู้คัดค้านที่ 2 ซึ่งได้มาโดยสุจริตจากทางการค้า จึงขอให้ศาลยกคำร้อง โดยศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วให้ยกคำร้องของอัยการ ผู้ร้อง ขณะที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้คืนทรัพย์สินตามคำร้องแก่ผู้คัดค้าน ต่อมาอัยการผู้ร้องยื่นฎีกา
ศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมศึกษาแล้วเห็นว่า ผู้ร้องระบุว่า จากการสอบสวนเกี่ยวกับการกระทำผิดมูลฐานได้ความว่า นายชูวิทย์ ผู้คัดค้านที่ 1 เป็นหุ้นส่วนผู้จัดการห้างหุ้นส่วนจำกัด เทอร์เม่ ที่ถือใบอนุญาตสถานบริการ และเป็นกรรมการผู้จัดการของบริษัทผู้คัดค้านที่ 2 ที่เปิดสถานบริการอาบอบนวดฮอนโนลูลู ที่ใช้ใบอนุญาตสถานบริการของห้างหุ้นส่วนจำกัด เทอร์เม่ และนายชูวิทย์ ผู้คัดค้านที่ 1 ยังเป็นกรรมการบริษัทในเครือเดวิส กรุ๊ป และบริษัทผู้คัดค้านที่ 2 ยังเป็นผู้สั่งซื้อถุงยางอนามัยจากบริษัทต่างๆ โดยเฉพาะในปี 2545 ได้สั่งซื้อถุงยางเป็นเงินถึง 112,559.95 บาท และจากรายงานการตรวจสอบสถานบริการอาบอบนวดในเครือเดวิส กรุ๊ป ก็พบถุงยางอนามัยใช้แล้วจากกองขยะของสถานบริการโคปาคาบาน่า และบาบาล่า 153 ถุง สถานบริการเอ็มมานูเอล 30 ถุง สถานบริการฮอนโนลูลู 9 ถุง
และยังมีพยานให้การยืนยันว่า มีผู้พาไปทำงานเป็นพนักงานนวดที่สถานบริการอาบอบนวดฮอนโนลูลู ที่จัดให้พนักงานนวดทุกคนร่วมประเวณีกับลูกค้าที่มาใช้บริการ โดยการสมัครเข้าทำงานจะต้องตรวจรูปร่างหน้าตาและร่างกายโดยไม่สวมเสื้อผ้า ตรวจโรค ตรวจเลือด และตรวจภายใน และการฝึกสอนวิธีการอาบน้ำให้กับลูกค้า ซึ่งค่าตอบแทนจะได้รับรอบละ 1,900 บาท ซึ่งวันหนึ่งจะทำงานได้ 3-5 รอบ จึงมีเหตุอันควรเชื่อได้ว่า นายชูวิทย์ ผู้คัดค้านที่ 1 และบริษัทผู้คัดค้านที่ 2 เป็นผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับเพศ ขณะที่ผู้คัดค้านทั้ง 2 นำสืบว่า ผู้คัดค้านที่ 1 ได้ให้ปิดป้ายห้ามค้าประเวณีที่สถานบริการอาบอบนวดฮอนโนลูลู ส่วนบัญชีเงินฝาก 2 ธนาคารเปิดไว้เพื่อรับชำระค่าบริการจากผู้ใช้บริการที่ชำระด้วยบัตรเครดิต ขณะที่การซื้อถุงยางของบริษัทผู้คัดค้านที่ 2 ก็นำมาเพื่อจำหน่ายให้ร้านมินิมาร์ทของสถานบริการ เหมือนกับร้านสะดวกซื้อทั่วไป โดยยืนยันว่าผู้คัดค้านทั้ง 2 ไมได้กระทำความผิด และทรัพย์สินได้มาด้วยความสุจริต
ศาลฎีกาเห็นว่า ผู้ร้องมีพยาน 2 ปาก ซึ่งทำงานเป็นพนักงานอาบอบนวดที่สถานบริการจูเลียน่า และฮอนโนลูลูให้การเกี่ยวกับรายละเอียดตั้งแต่การไปสมัครงาน การให้บริการลูกค้า และยังระบุอีกว่าหากไม่ยอมให้บริการทางเพศกับลูกค้าจะถูกนายสมชาย เจนใจ ทำร้ายพยานทั้ง 2 และยังมีพ.ต.ท.วัจฉลิน วารินหอมหวน พนักงานสอบสวนสน.มักกะสัน เป็นพยานผู้ร้องเบิกความว่า ต้นปี 2546 เจ้าหน้าที่ตำรวจสน.ห้วยขวางจับกุมนายสมชายกับพวกในข้อหาเป็นธุระจัดหาค้าประเวณี หลังจากมารดาของหญิงสาวที่ทำงานในสถานบริการฮอนโนลูลูเข้าแจ้งความ โดยผู้บังคับบัญชามอบหมายให้พยานร่วมร่วมทำการสอบสวนกับสน.ห้วยขวาง เพราะสถานบริการอาบอบนวดฮอนโนลูลูอยู่ในพื้นที่สน.มักกะสัน โดยพยานร่วมกับมูลนิธิปวีณาหงสกุลเพื่อเด็กและสตรีร่วมตรวจสถานที่เกิดเหตุไม่พบร้านค้ามินิมาร์ทและป้ายห้ามค้าประเวณี ต่อมาได้ประสานกับสำนักงาน ป.ป.ง.ดำเนินคดีกับผู้คัดค้าน นอกจากนี้ ก็ยังมีพยานผู้ร้อง ซึ่งได้กระทำการในลักษณะล่อซื้อการค้าประเวณี เห็นว่าพยานทุกปากไม่เคยมีสาเหตุโกรธเคืองกับผู้คัดค้านทั้ง 2 มาก่อน โดยเฉพาะพยานที่เป็นเจ้าพนักงานของรัฐที่ปฏิบัติราชการตามหน้าที่ จึงไม่มีเหตุให้ระแวงสงสัยว่าจะกลั่นแกล้ง ปรักปรำผู้คัดค้านทั้ง 2 และแม้บริษัทผู้คัดค้านที่ 2 จะมีกฎระเบียบการทำงานของพนักงานโดยห้ามค้าประเวณีหรือมีเพศสัมพันธ์กับลูกค้าในห้องนวดก็ตาม แต่ข้อเท็จจริงหน้าเชื่อว่าเป็นกฎระเบียบที่ออกไว้เป็นพิธีโดยไม่มีการปฏิบัติตามแต่อย่างใด
เมื่อข้อเท็จจริงปรากฏว่าผู้คัดค้านที่ 1 เป็นกรรมการผู้จัดการของบริษัทผู้คัดค้านที่ 2 ซึ่งเป็นเจ้าของสถานการค้าประเวณีดังกล่าว จึงรับฟังได้ว่าผู้คัดค้านทั้ง 2 มีส่วนเกี่ยวข้องหรือเคยเกี่ยวข้องสัมพันธ์กับการกระทำที่เป็นความผิดมูลฐานตามมาตรา 3 วรรคหนึ่ง (2) พ.ร.บ.ฟอกเงินฯ โดยไม่ต้องคำนึงว่าผู้คัดค้านที่ 1 จะถูกจับกุมตัวหรือจะต้องคำพิพากษาของศาลว่าเป็นผู้กระทำผิดและถูกลงโทษในคดีอาญาหรือไม่ ซึ่งตามบทบัญญัติกฎหมายการฟอกเงินให้สันนิฐานไว้ก่อนว่าบรรดาทรัพย์สินทั้ง 6 รายการตามร้องเป็นทรัพย์สินที่เกี่ยวกับการกระทำความผิด ซึ่งภาระพิสูจน์จะตกอยู่ที่ผู้คัดค้านทั้ง 2 ซึ่งผู้คัดค้านที่ 2ไม่ได้นำสืบให้เห็นว่าได้ทรัพย์สินทั้ง 6 รายการมาโดยสุจริต กรณีจึงไม่มีเหตุให้ศาลคืนทรัพย์สินดังกล่าวกับผู้คัดค้าน ที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยยกคำร้องของอัยการผู้ร้อง ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย
จึงพิพากษากลับว่า ให้เงินในบัญชีธนาคารกรุงเทพ จำกัด (มหาชน) สาขา ถนนพระราม 9 และธนาคารกสิกรไทย จำกัด (มหาชน) สาขา ถนนรัชดาภิเษก ห้วยขวาง ที่มีเงินเหลืออยู่จำนวน 127,725.06 บาท และ 17,128.40 บาท รวมทั้งหุ้นบริษัทเดวิส ไดมอนด์ สตาร์ จำกัด หุ้นบริษัทเดวิส โคปาคาบาน่า จำกัด หุ้นบริษัทเดวิส โกลเด้นสตาร์ จำกัด และหุ้นบริษัทเดวิส ซิลเวอร์สตาร์ จำกัด รวม 33,446 หุ้น มูลค่า 3,344,600 บาท พร้อมด้วยดอกผลของทรัพย์สินดังกล่าวตกเป็นของแผ่นดิน
ขอขอบคุณ ข่าวสดออนไลน์
เริ่มพิธีอันเชิญหล่ำเต้า-ปักเต้า กินเจภูเก็ตคืนนี้!
(ภาพจากเมื่อปี ๒๕๕๐)
พิธีอันเชิญหล่ำเต้าปักเต้า กินเจภูเก็ต
เป็นพิธีในตอนกลางคืนในวันที่ 29 กันยายน (คืนนี้) ของอ๊ามจุ๊ยตุ่ย
พิธีอันเชิญหล่ำเต้าปักเต้าหรือพิธีเชิญเทพผู้ถือบัญชีเกิดบัญชีตาย
โดยทำพิธีอัญเชิญจากชายทะเลสะพานหิน มีการต้อนรับองค์เทพ
ณ สะพานหิน พระอร่ามและแห่ขบวนมาประดิษฐานในศาลเจ้า
พอตอนหัวค่ำก็จะเริ่มมีคนมารอตามถนนจากสะพานหินจนถึงอ๊าม(ศาลเจ้า)
จะมีทั้งคนไปรอและม้าทรง(คนลงพระ) รออยู่ตามถนนเต็มไปหมด
พอเริ่มเริ่มดึกมาหน่อยถนนทั้งสายก็จะเต็มไปด้วยคน
ปีหนึ่งก็ช่วงนี้ล่ะ ใด้ยืนอยู่กลางถนน โดยไม่โดนรถชน
ระหว่างทางอัญเชิญลำเต้าปักเต้า ชาวบ้านจะออกมายืนสองข้างทางพร้อมม้าทรง มารอสองขข้างทางจากสะพานหินยาวถึงศาลเจ้า(อ๊าม) อย่างเนืองแน่น ม้าทรงจำนวนมาก พระจะลงประทับกลางทางเยอะมากจนตกใจ
เป็นพิธีในตอนกลางคืนในวันที่ 29 กันยายน (คืนนี้) ของอ๊ามจุ๊ยตุ่ย
พิธีอันเชิญหล่ำเต้าปักเต้าหรือพิธีเชิญเทพผู้ถือบัญชีเกิดบัญชีตาย
โดยทำพิธีอัญเชิญจากชายทะเลสะพานหิน มีการต้อนรับองค์เทพ
ณ สะพานหิน พระอร่ามและแห่ขบวนมาประดิษฐานในศาลเจ้า
พอตอนหัวค่ำก็จะเริ่มมีคนมารอตามถนนจากสะพานหินจนถึงอ๊าม(ศาลเจ้า)
จะมีทั้งคนไปรอและม้าทรง(คนลงพระ) รออยู่ตามถนนเต็มไปหมด
พอเริ่มเริ่มดึกมาหน่อยถนนทั้งสายก็จะเต็มไปด้วยคน
ปีหนึ่งก็ช่วงนี้ล่ะ ใด้ยืนอยู่กลางถนน โดยไม่โดนรถชน
ระหว่างทางอัญเชิญลำเต้าปักเต้า ชาวบ้านจะออกมายืนสองข้างทางพร้อมม้าทรง มารอสองขข้างทางจากสะพานหินยาวถึงศาลเจ้า(อ๊าม) อย่างเนืองแน่น ม้าทรงจำนวนมาก พระจะลงประทับกลางทางเยอะมากจนตกใจ
พิธีทั้งหมดจะเริ่มคืนนี้เวลาประมาณ สองทุ่มเป็นต้นไปที่ ภูเก็ต
ขอขอบคุณภาพจาก
น้ำมาแล้ว!! รังสิต-ปากเกร็ดจม
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ระดับน้ำในคลองรังสิตประยูรศักดิ์ ได้เอ่อล้นฝั่งเข้าท่วมบ้านเรือนประชาชน รวมทั้งถนนสายซ่อมสร้าง ม.5 ต.บางพูน อ.เมือง จ.ปทุมธานี ซึ่งเป็นถนนเชื่อมต่อระหว่างถนนรังสิต-ปทุมธานี และถนนติวานนท์ ไปปากเกร็ด จ.นนทบุรี เป็นระยะทางยาวกว่า 2 กม. ทำให้การจราจรติดขัดเป็นอย่างมาก โดยเจ้าหน้าที่ตำรวจต้องปิดถนนขาออกจากรังสิตให้รถวิ่งสวนทางในฝั่งขาเข้ารังสิต ทำให้เกิดการติดขัดยาวหลายกิโลเมตร
นางรุ่งฤดี นวลจันทร์ อายุ 56 ปี อยู่บ้านเลขที่ 66/7 ต.บางพูน อ.เมือง จ.ปทุมธานี กล่าวว่า ระดับน้ำจากคลองรังสิตประยูรศักดิ์ ได้เอ่อท่วมขึ้นมามากตั้งแต่เมื่อเวลาประมาณ 06.00 น.ซึ่งระดับน้ำได้เอ่อขึ้นอย่างรวดเร็วจนตั้งตัวไม่ทัน และเก็บข้าวของหนีน้ำไม่ทัน น้ำได้ท่วมเข้าในบ้านอย่างรวดเร็ว ซึ่งก่อนหน้านี้น้ำก็เคยเอ่อท่วมขึ้นมาแล้วครั้งหึ่งและเพิ่งลดลงไปจนปกติเมื่อประมา10 วันที่ผ่านมา ที่สำคัญตอนนี้นอกจากถูกน้ำท่วมเข้าบ้านแล้ว ยังต้องมาเดือดร้อนเพราะรถทิ่วื่งลุยน้ำผ่านไปมาทำให้คลื่นซัดเข้าบ้านสร้างความเสียหายเพิ่มมากขึ้นอีกด้วย
ขอขอบคุณข่าวสดออนไลน์
"ดุษฏี พนมยงค์" เดือดฉะ อธิการ มธ. "ขอบคุณที่เปรียบปรีดี กับ ถนอม, จอมพล ป."
ร้อนกลายเป็นประเด็น เมื่อการเขียนโต้ตอบระหว่างอธิการบดี มธ. นายสมคิด เลิศไพทูรณ์ กับผู้ไม่เห็นด้วยกรณีคณะนิติราษฏร์ ออกแถลงการณ์ การเขียนตอบโต้ของอธิการบดี ได้มีคำพูดกล่าวพาดพิง ท่านปรีดี พนมยงค์ ผู้ประสาทการมหาวิทยาลัย
เมื่อคืน คุณดุษฏี พนมยงค์ บุญทัศนกุล ได้ออกมาตั้งคำถามถึงอธิการบดีว่าท่านปรีดีเกี่ยวข้องอะไรกับการรัฐประหาร และแสดงความไม่พอใจที่อธิการบดี นำท่านปรีดี มาเทียบเท่าเผด็จการเช่น จอมพล ป. สฤษดิ์ ประภาส ถนอม รวมทั้ง สุจินดา คราประยูร
วันพุธที่ 28 กันยายน พ.ศ. 2554
โผล่อีก! "พระบรมราชโองการ ร.7" สมบัติราชสกุล "บริพัตร" ไปอยู่ร้านประมูล
นายเทพมนตรี ลิมปพยอม ได้เปิดเผยผ่านเฟรซบุ๊คว่า มีหนังสือพระบรมราชโองการของพระเจ้าอยู่หัวรัชกาลที่ ๗ ที่เป็นสมบัติของราชสกุล "บริพัตร" ไปโผล่อยู่ที่ร้านประมูล ผ่านมาหลายมือ จนนายเทพมนตรีได้ซื้อขึ้นไว้ และได้ประกาศผ่านเฟรซบุ๊คว่า "พระบรมราชโองการดังกล่าว" มาอยู่ในร้านประมูลได้อย่างไร?
Thepmontri Limpaphayom ขอเรียกค่าไถ่จากคุณชาย มันมีคนเอาไปประมูลครับ ท่านที่มีชื่ออยู่ในรับสั่งของในหลวงรัชกาลที่ ๘ เป็นเจ้าของวังสวนผักกาด คุณชายสุขุมพันธุ์ควรซื้อเก็บเข้าพิพิธภัณฑ์วังสวนผักกาดนะขอรับ คำเตือนมิฉะนั้นคงไปอยู่เมืองนอกเร็ววันนี้ขอรับ
แฉ!! "หม่อมอุ่นเรือน ยุคล" จำนำ "พระบรมโกศ ร.5"
จากเฟรซบุ๊ค ของนายเทพมนตรี ลิมปพยอม ได้เปิดเผยชื่อบุคคลที่นำพระบรมโกศทองคำลงยาราชาวดี พร้อมดอกไม้ไหวทองคำฝังเพชรที่ประดับมุมปากพระบรมโกศ ไปจำนำจริง แต่หลุดจำนำไม่มีเงินไปจ่ายดอกเบี้ยอัตรา 1.5% แต่คนรับจำนำอยากให้ขายคืน ไม่อยากรับไว้เนื่องจากทราบว่าเป็นของสำคัญ
และล่าสุดจากเฟรซบุ๊คของคุณเทพมนตรี มีการอ้างอิงว่า " ตอนนี้พระทนต์ถูกขายไปแล้ว คนจำนำรู้เรื่องแล้ว แต่คงไม่มีปัญญาไปไถ่คืน"
อ้างอิงดังนี้จากเฟรซบุ๊คนายเทพมนตรี มีรายละเอียดดังนี้
Thepmontri Limpaphayom September 16บุคคลที่นำพระบรมอัฐิและพระบรมโกศลงยาราชาวดี รัชกาลที่ ๕ ไปจำนำนั้นก็คือ หม่อมอุ่นเรือน ยุคคล ถ้าไม่มีปัญญารักษาของสูงค่าเช่นนี้ทำไม่ปรึกษาหารือกับพี่น้องในตระกูลยุคล ถ้าคนรับจำนำเกิดขายออกไปนอกประเทศอะไรจะเกิดขึ้น เพื่อนๆพิจารณาเอาเองก็แล้วกัน พระบรมโกศลงยาราชาวดีมีสีแดงสีเขียวและถนิมพิมพาภรณ์ประดับครับ เขาถ่ายที่วังอัศวินใช้ไฟแฟชจึงไม่เห็นสีพระบรมโกศชัด อนึ่งยังมีพวงอุบะระย้าซึ่งประดับเพชรครับ วังก็เอาไปขายฝากเอาไว้ครับ ยังเคยผ่านมือผมเลยแต่ผมไม่รับไว้ แต่นี่คือพระบรมอัฐิผมจึงทนไม่ได้
ผมพอรู้ราคาแล้ว เพราะตอนเอาไปจำนำนั้นเขาคิดดอกเบี้ย ๑.๕๐ บาท แล้วไม่ส่งดอกเขา ตอนนี้มันหมดเวลาแล้ว แต่เขาเกรงใจ อนึ่งผมก็พยายามไม่บอกราคาเพราะเดียวจะถูกใส่ร้ายป้ายสีอีกมีพระทนต์ ๒ องค์ เลี่ยมทอง พระธรรมรงค์ (แหวน) เดี๋ยวโพส์ตให้ดูนะครับ ถ้าเป็นของอย่างอื่นก็โอเค แต่นี่เป็นพระบรมอัฐิมันเอาไปจำนำได้ มันก็เหลืออดจริงๆครับ
ท่านประทานให้ลูกหลานแต่เหลนมาขายกิน เวลาเดือนเมษาเขาต้องนำพระอัฐิของบรรพบุรุษมาทำบุญ ที่เห็นในภาพนั่นนะข้างล่างก็มีเดี๋ยวนี่้หายไปหมดแล้ว คนตระกูลยุคลต้องรับผิดชอบ ของสำคัญแบบนี้ปล่อยให้สะใภ้ไพร่มันครอบครองได้อย่างไร ความเสื่อมเสียมาถึงส่วนรวม ผมต้องไปถวายบังคมด้วยดอกไม้ พวงมาลา ทุกวันอังคาร ยกเว้นถ้าไปต่างจังหวัดหรือต่างประเทศก็จะวานให้คนรู้จักนำไปถวาย ผมต้องไปขอขมาพระองค์ท่านที่กล่าวอ้างพระนาม พระเกียรติคุณ พอมาเจอเรื่องนี้จะให้ผมเงียบเฉยอยู่ได้หรือ พระองค์ท่านเป็นพระมหากษัตริย์ที่มีพระมหากรุณาธิคุณ แต่มีอีไพร่คนหนึ่งเอาพระบรมอัฐิไปจำนำ สมบัติอื่นผมไม่สนใจหรอก มันจะเอาไปขายก็เรื่องของมัน ส่วนลูกของมันเป็นถึงเชื้อสายแต่ปล่อยให้แม่เอาไปจำนำได้ ลองคิดดู
เรื่องพระบรมโกศสำคัญกว่าเรื่องอื่นครับ ถ้าเอาไว้กับชนชั้นสามัญจะนำซึ่งความความเสื่อมเสียม ลูกป้าอุ่นมี หม่อมราชวงศ์นำหน้า ก็เป็นเชื้อพระวงศ์นะ กินเงินเดือนหลวงด้วย เกิดมาก็มีเงินเดือนเลย ผมน้ำตาตกใน ที่ทำอยู่เนี่ยก็เสี่ยงนะ แต่มาถึงจุดนี้แล้วเราต้องทำให้สำเร็จ
ขอประกาศว่าผมจะไม่มีการระดมทุนครับไม่มีการเรี่ยไรแต่อย่างใด เพราะต้องการให้ทายาทรับผิดขอบ คนในตระกูยุคลต้องรับผิดชอบครับ
ผมพอรู้ราคาแล้ว เพราะตอนเอาไปจำนำนั้นเขาคิดดอกเบี้ย ๑.๕๐ บาท แล้วไม่ส่งดอกเขา ตอนนี้มันหมดเวลาแล้ว แต่เขาเกรงใจ อนึ่งผมก็พยายามไม่บอกราคาเพราะเดียวจะถูกใส่ร้ายป้ายสีอีกมีพระทนต์ ๒ องค์ เลี่ยมทอง พระธรรมรงค์ (แหวน) เดี๋ยวโพส์ตให้ดูนะครับ ถ้าเป็นของอย่างอื่นก็โอเค แต่นี่เป็นพระบรมอัฐิมันเอาไปจำนำได้ มันก็เหลืออดจริงๆครับ
ท่านประทานให้ลูกหลานแต่เหลนมาขายกิน เวลาเดือนเมษาเขาต้องนำพระอัฐิของบรรพบุรุษมาทำบุญ ที่เห็นในภาพนั่นนะข้างล่างก็มีเดี๋ยวนี่้หายไปหมดแล้ว คนตระกูลยุคลต้องรับผิดชอบ ของสำคัญแบบนี้ปล่อยให้สะใภ้ไพร่มันครอบครองได้อย่างไร ความเสื่อมเสียมาถึงส่วนรวม ผมต้องไปถวายบังคมด้วยดอกไม้ พวงมาลา ทุกวันอังคาร ยกเว้นถ้าไปต่างจังหวัดหรือต่างประเทศก็จะวานให้คนรู้จักนำไปถวาย ผมต้องไปขอขมาพระองค์ท่านที่กล่าวอ้างพระนาม พระเกียรติคุณ พอมาเจอเรื่องนี้จะให้ผมเงียบเฉยอยู่ได้หรือ พระองค์ท่านเป็นพระมหากษัตริย์ที่มีพระมหากรุณาธิคุณ แต่มีอีไพร่คนหนึ่งเอาพระบรมอัฐิไปจำนำ สมบัติอื่นผมไม่สนใจหรอก มันจะเอาไปขายก็เรื่องของมัน ส่วนลูกของมันเป็นถึงเชื้อสายแต่ปล่อยให้แม่เอาไปจำนำได้ ลองคิดดู
เรื่องพระบรมโกศสำคัญกว่าเรื่องอื่นครับ ถ้าเอาไว้กับชนชั้นสามัญจะนำซึ่งความความเสื่อมเสียม ลูกป้าอุ่นมี หม่อมราชวงศ์นำหน้า ก็เป็นเชื้อพระวงศ์นะ กินเงินเดือนหลวงด้วย เกิดมาก็มีเงินเดือนเลย ผมน้ำตาตกใน ที่ทำอยู่เนี่ยก็เสี่ยงนะ แต่มาถึงจุดนี้แล้วเราต้องทำให้สำเร็จ
ขอประกาศว่าผมจะไม่มีการระดมทุนครับไม่มีการเรี่ยไรแต่อย่างใด เพราะต้องการให้ทายาทรับผิดขอบ คนในตระกูยุคลต้องรับผิดชอบครับ
จากใจ"นิติราษฎร์": สารถึงผู้อ่าน - ถึงประชาชนผู้รักในนิติรัฐ-ประชาธิปไตย
สืบเนื่องจากข้อเสนอทางวิชาการ "5 ปี รัฐประหาร 1 ปี นิติราษฏร์" และคำชี้แจงรายละเอียดของข้อเสนอให้ "ลบล้างผลพวงของรัฐประหาร 19 กันยายน 2549" ซึ่งคณะนิติราษฎร์ ได้เปิดแถลงข้อเสนอต่อประชาชนผู้สนใจ และแถลงข่าวต่อสื่อมวลชนอย่างเป็นทางการเมื่อวันอาทิตย์ที่ 18 และ 25 กันยายน 2554 ตามลำดับ
ปรากฎว่ามีผู้เขียนบทความ จดหมาย คำกลอน รวมทั้งส่งอีเมลมาถึงคณะนิติราษฏร์จำนวนมาก ทั้งที่ให้กำลังใจ สนับสนุนข้อเสนอ รวมทั้งเสนอแนะเพิ่มเติม และทั้งที่ตั้งคำถาม แสดงความไม่เห็นด้วย หรือต่อว่าด่าทอ แต่ด้วยสมาชิกของคณะนิติราษฎร์ไม่สามารถแสดงความคิดเห็น หรือตอบกลับอีเมลเหล่านั้นได้ทั้งหมด จึงขอส่งสารมายังทุกท่านว่า
คณะนิติราษฏร์ ได้รับสารเหล่านั้นทั้งหมดแล้ว และขอขอบคุณในทุกคำให้กำลังใจและสนับสนุนของประชาชนผู้มีใจรักในนิติรัฐ - ประชาธิปไตย และปฏิเสธ ไม่ก้มหัว หรือยอมจำนนต่อรัฐประหารไม่ว่า ณ เวลาใด ๆ ขอขอบคุณและชื่นชมทุกท่านที่พร้อมร่วมกันยืนยันว่า ในที่สุดแล้ว ประชาชนคือรัฐาธิปัตย์ที่แท้จริงในระบอบประชาธิปไตย เป็นผู้มีอำนาจสถาปนารัฐธรรมนูญ และมีความชอบธรรมอย่างเต็มที่ในการลบล้างผลพวงจากการประกอบอาชญากรรมยึดอำนาจไปจากมือประชาชน
คณะนิติราษฏร์ จะน้อมรับและตอบข้อสงสัยในคำวิพากษ์วิจารณ์ข้อเสนอฯ ก็ต่อเมื่อบุคคลหรือกลุ่มบุคคลเหล่านั้นได้อ่านและทำความเข้าใจทุกถ้อยแถลงของข้อเสนอฯ อย่างละเอียดเพียงพอแล้ว ด้วยจิตใจที่เปิดกว้าง วิจารณ์อยู่บนพื้นฐานหลักการแห่งกฎหมาย และขอแสดงความเสียดาย แต่ไม่แสดงความท้อใจเมื่อเราพบว่า ยังมีคนอีกจำนวนหนึ่งที่จำนนต่อรัฐประหาร พร้อมสยบยอมต่ออำนาจอื่นใด เหยียบย่ำหลักการ และมองข้ามหัวประชาชน.
นิติราษฎร์
นิติศาสตร์เพื่อราษฎร์
สมัครสมาชิก:
บทความ (Atom)